臺灣新北地方法院111年度聲字第3381號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第3381號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第3381號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人葉雲珍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2470號），本院裁定如下：
主文葉雲珍犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉雲珍因賭博案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條及第51條第7款分別定有明文。
三、經查：㈠本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已
向受刑人函詢關於本件定應執行刑案件之意見，惟受刑人於期限內並未表示意見，有本院函文、收文及收狀資料查詢清單各1份、送達證書2份附卷可參。
㈡受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並
均確定在案，且各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為最後事實審法院等情，有各該判決書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。是本件聲請人聲請定應執行刑，本院審核認為正當。
㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、
動機、態樣、侵害法益、情節及行為次數等情，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
㈣受刑人所犯附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與編號2所
示之罪既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，該已執行之刑，僅係執行時折抵之問題，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國111年12月26日
刑事第十五庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖宮仕中華民國111年12月26日