臺灣屏東地方法院106年度秩抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年秩抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月04日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣屏東地方法院裁定106年度秩抗字第2號抗告人屏東縣政府警察局屏東分局即移送機關被移送人 黃冬輝 上列抗告人因被移送人違反社會秩序維護法案件，不服本院屏東簡易庭於民國106年8月10日所為第一審裁定（106年度屏秩字第20號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被移送人黃冬輝，於106年5月28日14時許總統蒞臨會場訴求國民年金改革為由召集民眾，向總統進行陳情活動，明知警察在執行職務，惟當日民眾有脫序行為致礙公務進行，貴院認定被移送人有在陳抗現場，並於宣傳車宣讀陳情書等情，無從證明被移送人確有聚眾行為而為不罰之裁處，然本案被移送人於民眾脫序失控時，要求民眾保持冷靜，且於宣傳車上宣讀陳情書，實有煽動及召進民眾之嫌，故據以提出抗告之訴等語。
二、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就社會秩序維護法第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告，抗告期間為五日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條前段、第59條第1項定有明文；又抗告有不合法律上程式之情形者，且無從命補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
三、查本件被移送人黃冬輝因違反社會秩序維護法案件，經原審於106年8月10日裁定黃冬輝不罰，並於106年8月24日送達抗告人即移送機關屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局），有屏東分局公文收發系統電腦畫面列印資料在送達證書在卷可稽（見本卷第10頁），是抗告人之抗告期間，應自該裁定送達翌日即106年8月25日起算，至106年8月29日為抗告人得為抗告之末日，抗告人雖於106年8月29日以屏警分偵字第10632971400號函並檢附刑事抗告狀向原審提出抗告，然該函及抗告狀遲至106年8月30日始送達本院，此有前開函文及其上所蓋本院收狀戳章在卷可按，是本件抗告人顯已逾法定抗告期間，不合法律上之程式且無從補正，揆諸前揭規定，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年12月4日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官林鈴淑法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年12月4日
書記官陳美玟