嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡字第86號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　99年度嘉簡字第86號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國99年5
月26日經言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十八年十月十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告主張：伊於民國98年1月31日凌晨1時25分許上班返
家途中，發現被告持美工刀將訴外人 陳靖敏 所有停在嘉義縣
○○鄉○○村○○路○段○○○號旁之車牌號碼00-0000號自用
小客車之車胎劃破，伊欲上前阻止，被告竟持美工刀朝伊臉
部攻擊，因而造成伊受有右手大拇指挫傷及左眉撕裂傷1.5
公分等傷害，伊本身患有中度精神障礙，受傷期間身心飽受
折磨，驚恐非常人所能體會，爰依侵權行為之法律關係請求
損害賠償等語，並聲明：1、被告應給付原告新臺幣（下同
）200,000元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息；2、願供擔保請准宣告假執行
。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張遭被告以美工刀朝原告臉部攻擊，造成原告受有
右手大拇指挫傷及左眉撕裂傷等傷害，而被告因此傷害犯行，
經本院刑事庭判處有期徒刑拘役50日，如易科罰金，以1,000
元折算1日等情，業據本院調取98年度簡上字第242號刑事案件
全卷，含財團法人天主教聖馬爾定醫院斷證明書、嘉義縣警察
局中埔分局三和所扣押物品目錄表等資料查閱屬實。又被告經
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用280條第3項及第1項
之規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。次按不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或
不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回
復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項分別定
有明文。再按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計
算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種
情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照
）。本院斟酌原告98年度有6,600元薪資所得，97年度無財產
申報資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，原
告因本件傷害案件，受有右手大拇指挫傷及左眉撕裂傷等傷害
，自受有精神上損害。被告於98、97年度分別有321,116元
、444,039元之薪資所得，名下有房屋2筆，有稅務電子閘門財
產所得調件明細表在卷可查，被告之加害方式係美工刀之方式
為之、原告有中度精神障礙及原告所受傷害尚屬輕微，認原告
請求精神慰撫金200,000元過高，應以30,000元為適當。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,000元及
自起訴狀繕本送達翌日（即98年10月11日）起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息範圍內為有理由，應予准許；逾此範
圍之請求，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。原告雖聲
明願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，僅係促本院
依職權發動而已，至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所
依據，應併予駁回。
六、又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項亦定有明文。查
本件係經本院刑事庭以98年度附民字第184號裁定移送前來
，依上揭法律規定，免納裁判費，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436第2項、第79條、第385條第1項前段、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年5月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月28日
書記官吳念儒