臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中小字第833號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，並記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第249條第1項第1款及第116條第1項第1款
分別定有明文，且此為法定必須具備之程式。至適用小額訴
訟程序之事件，依民事訴訟法第436條之23準用第428條規定
，原告雖得以言詞起訴，惟以上訴狀應記載之事項，亦應由
原告以言詞陳述，經記載於筆錄內，始具備起訴之程式。又
原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，另為
同法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告係在向本院對被告甲○○（另經本院為實體判決）
所提請求損害賠償民事訴訟之民國99年5月10日言詞辯論期
日，當庭追加丙○○為被告，惟其未以言詞陳明丙○○之住
所或居所，致本院無法對丙○○送達訴訟文書，是原告對丙
○○之追加起訴，自不符合前揭條文規定之程式。本院已於
該次言詞辯論期日，當庭裁定命原告於10日內補正丙○○之
住所或居所，惟原告迄未補正，則原告對丙○○之起訴自非
合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月28日
書記官