臺灣高雄地方法院94年度簡字第2515號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2515號刑事判決

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2515號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男35歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第204號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後毛重壹點貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案被告甲○○之犯罪事實及證據，本院認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，均引用之（如附件），並補充：⑴犯罪事實部分：甲○○連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。⑵證據部分：查獲被告持有疑似第二級毒品晶體一包，經本院送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應（驗前毛重1.3公克、驗後毛重1.
2公克），有該院之檢驗報告一份附卷足憑。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年8月21日執行完畢釋放之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，從而，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內再犯本件施用第二級毒品罪，事證明確，應依法論科。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告持有第二級毒品後復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次施用毒品犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，為連續犯，應依刑法第56條規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，自制力不佳，惟念及被告施用毒品之行為，乃屬對其自身健康之戕害，對社會所造成之損害尚非直接，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之甲基安非他命一包（驗後毛重1.2公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併予宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月23日
高雄簡易庭法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月25日
書記官許麗珠附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。