臺灣新北地方法院105年度訴字第3160號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第3160號民事裁定

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定105年度訴字第3160號原告 許世賓
卓越 產後護理之家被告 周詩淵
謝建文 溫思 含中天電視股份有限公司法定代理人 馬詠睿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補正㈠原告卓越產後護理之家起訴時之權利能力或法定代理權之欠缺。㈡第一審裁判費新臺幣參萬參仟柒佰元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第49條前段定有明文。本件原告起訴，未據於起訴狀上載明原告卓越產後護理之家之出資人（倘組織型態為「獨資」，應以出資人名義為原告(原告「某甲即卓越產後護理之家」)），或原告卓越產後護理之家之法定代理人（倘組織型態為「合夥」，應列負責人為法定代理人(原告卓越產後護理之家，「法定代理人某甲」)），故而原告卓越產後護理之家起訴時之權利能力（倘為獨資）或法定代理權（倘為合夥）顯有欠缺，於法不合，應定期間命其補正，原告並應提出卓越產後護理之家最新商業登記資料。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。本件原告起訴，未據繳納裁判費，查本件訴之聲明第1項訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第一審裁判費3萬700元；訴之聲明第2項，屬非財產損害價額不能核定，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收裁判費3,000元，合計應徵收裁判費3萬3,700元，應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國105年12月7日
民事第三庭法官黃信滿以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月7日
書記官傅淑芳