臺灣新北地方法院105年度訴字第1394號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第1394號民事判決

裁判日期：民國105年09月22日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決105年度訴字第1394號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 黃政憲
林昌壽 凃旻佐 被告 鍾兆昇 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰陸拾捌萬元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰伍拾陸萬元為被告供擔保，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告係依兩造間所立「房屋借款契約」提起本件訴訟，其中第28條，約定以本院為第一審合意管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自屬管轄。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國104年8月20日，向原告借款新臺幣（下同）468
萬元，約定借款期間自104年8月21日起至124年8月21日止，利息自借款日起，按原告銀行定儲利率指數加碼年息百分之零點九三按月計付（即現以百分之一點三+百分之零點九三，為年息百分之二點二三），以上計息方式並同意隨原告銀行定儲利率指數變動而調整。另依房屋借款契約書第14條之約定:借款人逾期還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超逾6個月部份，另按約定利率百分之20計付違約金，此有房屋借款契約書影本乙份為憑。
㈡詎被告自104年12月21日起即未依約繳付本息，依被告簽立
之房屋借款契約書第16條第3項第1款之約定，被告如有任何一宗債務不依約清償本金或償付利息時，全部債務視同到期。目前被告尚欠原告合計本金468萬元及其所衍生之利息及違約金未還。原告據此要求被告清償本金及依附表所示之利息、違約金，惟未獲付款，迭經催討無效。
㈢原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告468萬元，
及如附表所示之利息、違約金。原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，已據提出房屋借款契約書、銀行存放款利
率查詢表為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，原告主張之事實，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，聲明求為判決如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
㈢原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
叁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國105年9月22日
民事第三庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月22日
書記官古紹霖