臺灣高雄地方法院100年度簡字第6016號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第6016號刑事判決

裁判日期：民國100年11月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第6016號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳怡靜
鄭清章上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第17134號），本院判決如下：
主文吳怡靜幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭清章幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「彰化縣警察局彰化分局中華路派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。本件被告吳怡靜、鄭清章將被告吳怡靜銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予詐欺集團之真實姓名、年籍均不詳之成年詐欺成員使用，雖使該成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人施以詐術，致使被害人陷於錯誤，匯款至詐騙集團成員所指定之帳戶內，而遂行其詐欺取財之犯行，惟如前述，被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告2人有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是揆諸前揭說明，核被告吳怡靜、鄭清章所為，均係犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。再被告2人並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告2人雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成告訴人求償上之困難，復考量被告吳怡靜前無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，兼衡其等犯後均坦承犯行，態度尚可，復斟酌告訴人遭詐騙之金額為新臺幣100,000元，暨渠等之智識程度、生活狀況，暨參酌前開犯罪情狀等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年11月7日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國100年11月7日
書記官簡文清附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17134號被告吳怡靜女31歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路70巷34號國民身分證統一編號：Z000000000號鄭清章男33歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路466號（另案在法務部矯正署高雄監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭清章、吳怡靜前係夫妻（現已離婚），其2人均明知社會上詐騙案件層出不窮，並已預見將自己之銀行帳戶存摺、提款卡及密碼提供他人使用，恐遭利用作為人頭帳戶，作為詐欺集團匯款之用，仍共同基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意聯絡，於民國97年10月上旬某日，吳怡靜將其向彰化商業銀行岡山分行申請之帳號：0000000000000號帳戶存摺、提款卡、密碼交予鄭清章，其2人一同前往高雄市燕巢區「歌得文具行」前，由鄭清章將吳怡靜之上開帳戶存摺、提款卡、密碼，交予不詳之詐欺集團成員供存提詐欺所得款項使用。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，於97年10月16日上午9時許，假冒員警、桃園地檢署書記官，撥打電話予林佩姿，謊稱：其遭人冒名向玉山銀行、第一銀行申請金融帳戶，有不法資金流入，為釐清案情，須將存款匯至指定帳戶，俟調查完畢再行歸還云云，並傳真偽造之「法務部執行命令」，致林佩姿陷於錯誤，於同日某時許，至彰化銀行彰化分行，以臨櫃轉帳方式，依該詐騙集團成員之指示，匯款新臺幣10萬元至吳怡靜上開帳戶內，旋遭該詐騙集團成員提領殆盡。嗣 林姿佩 察覺有異，始知受騙，報警循線查獲上情。
二、案經林佩姿訴由高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭清章、吳怡靜於偵查中坦承不諱，核與告訴人林佩姿於警詢時之指述相符，復有彰化商業銀行岡山分行帳號：00000000000000號帳戶開戶資料、交易明細各1份及告訴人提供之彰化銀行存款憑條1紙在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭清章、吳怡靜所為，均係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，並請依同法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年9月21日
檢察官王啟明