臺灣屏東地方法院97年度財管字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年財管字第67號民事裁定

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度財管字第67號聲請人新興資產管理股份有限公司法定代理人甲○○○上列聲請人聲請就被繼承人乙○○之遺產選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 許龍升 律師為被繼承人乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所為屏東縣○○鎮○○里○○路○○號，民國95年9月22日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：債務人即被繼承人乙○○與原債權人臺灣土地銀行股份有限公司間之清償借款事件，臺灣土地銀行股份有限公司向本院聲請強制執行，經本院核發89年度執壬第12143號債權憑證，嗣被繼承人乙○○於民國95年9月22日死亡，而其所有順位之繼承人均已死亡或拋棄繼承，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，而原債權人已於96年6月12日轉讓該筆債權予聲請人，是聲請人乃被繼承人之債權人，為利害關係人，為確保聲請人之權利，故提出戶籍謄本、繼承系統表、戶籍登記簿影本、人工謄本、本院97年11月21日惠家協字第0970031237號函影本、89年度執壬第12143號債權憑證影本、債權讓與證明書、本院民事執行處97年10月20日 惠民 執壬字第97執35603號函影本等件為證，請求本院為被繼承人選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。此亦為民法第1176條第6項所明定。
三、經查，被繼承人乙○○於95年9月22日死亡，其各順位繼承人均已拋棄繼承或死亡，故被繼承人乙○○已無民法第1138條所列各順序之繼承人，有戶籍謄本、繼承系統表、戶籍登記簿影本、人工謄本、本院97年11月21日惠家協字第0970031237號函影本可稽，並經本院依職權調閱95年度繼字第988號拋棄繼承家事卷宗審閱無誤，堪信為真實。依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人乙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，被繼承人乙○○死亡後，尚積欠聲請人借款債務，聲請人為利害關係人等情，有聲請人提出89年度執壬第12143號債權憑證影本、債權讓與證明書、本院民事執行處97年10月20日惠民執壬字第97執35603號函影本等件為證，依上開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。
四、本院審酌被繼承人乙○○之繼承人均已死亡或聲明拋棄繼承，已無意願擔任遺產管理人，另審酌被繼承人乙○○無其他適當之人擔任遺產管理人等情，本院認為許龍升律師深諳法律，由其擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，有利於管理及處理被繼承人之遺產後續問題，爰選任許龍升律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國98年2月16日
家事庭法官李芳南以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年2月16日
書記官周秀香