臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年5月1
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟陸佰捌拾捌元，及其中新臺幣伍
萬陸仟陸佰陸拾元自民國九十七年三月十四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）93年4月間向原告申請萬事達信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號），依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日（20日）前
全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款第15條第3
項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清
日止，以年息19.71%計算之遲延利息。詎被告迄97年1月尚
積欠消費款新臺幣（下同）56,660元、已到期之利息5,228
元及違約金1,800元，合計63,688元，及如主文第一項所示
之利息未清償。屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契
約之法律關係，請求被告如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料
查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙
整資料表各1件為證，互核相符。堪信原告之前開主張為真
實。
㈢按兩造既存有信用卡契約關係（附利息及違約金之約定），
被告自有依約給付信用卡消費款、利息及違約金之義務。從
而，原告基於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（裁判費1,000元、
公示送達登報費150元），應由受敗訴判決之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年5月31日
書記官