宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1960號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 世偉 打字印刷有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第1960號給付票款事件於中華民國98
年9月16日言詞辯論終結，同年9月30日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣７９３,１２５元及各自附表所示之提示
日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張其執有訴外人誠豪紙業有限公司簽發、由被告公司
背書，如附表編號1、2、3所示之支票3紙，詎於如附表編號
1、2、3所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票
據法律關係訴請被告給付系爭3紙支票票款共新台幣（下同
）000000元及各自附表編號1、2、3所示提示日起至清償日
止，按年息6%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退
票理由單各3紙影本為證。被告對於原告主張之事實未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告之主張為實在。
四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第126
條、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請
求被告給付793125元，及各自附表編號1、2、3所示提示日
起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，自屬正當，
應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│誠豪紙│98年05│WA0801│第一銀行雙│193370元│
││業有限│月05日│756│園分行││
││公司├───┤│││
│││98年05││││
│││月05日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│2│誠豪紙│98年06│WA0801│第一銀行雙│286240元│
││業有限│月23日│792│園分行││
││公司├───┤│││
│││98年06││││
│││月23日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│3│誠豪紙│98年06│XC4658│華南商業銀│313515元│
││業有限│月09日│024│行板新分行││
││公司├───┤│││
│││98年06││││
│││月09日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘