臺灣彰化地方法院96年度抗字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年抗字第64號民事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：本票裁定抗告

台灣彰化地方法院民事裁定96年度抗字第64號抗告人丙○○相對人乙○○上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國96年10月26日本院簡易庭96年度票字第1357號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張： 伊執 有甲○○簽發如原裁定所示附表一之本票2張，及甲○○與抗告人為共同發票人，如原裁定所示附表二之本票1紙，均免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票3張為證，原裁定據以准許，核無不合。抗告意旨略以：抗告人於民國（下同）94年8月18日，將所有土地提供擔保設定抵押向相對人借貸新台幣（下同）100萬元，並由抗告人與案外人甲○○共同簽發如原裁定所示附表二之本票1紙交付相對人，惟原審竟將與抗告人無關之如原裁定附表一所示2張本票，與上開本票併同一案裁定，於法不符，故應廢棄原裁定，並重新分開裁定等語。
二、查：原審就甲○○及其與抗告人共同簽發之本票，雖於同一民事裁定中准予強制執行，惟對抗告人之權益亦無影響，抗告人指稱應分開裁定云云，於法無據。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
民事第一庭審判長法官羅培昌
法官陳正禧法官簡燕子正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國96年12月24日
書記官林嘉賢