臺灣高雄地方法院98年度審易字第512號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第512號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第512號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第31184號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人丙○○之夫，為有配偶之人。被告乙○○亦明知被告甲○○為有配偶之人，竟分別基於相姦及通姦之犯意，先後於民國97年8月30日下午4時許，在高雄縣鳳山市○○○路○號之麗登汽車旅館212號房間內，為通姦及相姦之行為。嗣經告訴人會同警方於97年8月30日下午4時35分許，在上址房間內，發現甲○○裸身並與乙○○同睡一床，而查獲上情，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告乙○○則涉犯同法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告乙○○則犯同法第239條後段之相姦罪嫌，而依同法第245條第1項之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人業已於98年4月8日具狀向本院撤回對被告通姦與相姦案件之告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月17日
刑事第十庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國98年4月17日
書記官黃麗玉