臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2095號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2095號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審簡字第2095號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第1358號），因被告自白犯罪，本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告甲○○於本院準備程序中自白犯罪。㈡被告明知並無資力，竟意圖為自己不法之所有，於民國96年
8月10日，以設定動產抵押擔保交易之買賣方式，向安泰商業銀行股份有限公司申辦貸款新臺幣（下同）20萬元，以便向順成鑫汽車商行購買車牌號碼00-0000號自用小客車1部。雙方約定分期付款期間自96年9月13日起至98年8月13日止，共分24期，每月13日繳款，1期償還9,520元，分期付款總金額為228,480元，並設定動產抵押權，致使安泰商業銀行股份有限公司陷於錯誤，而核撥貸款供被告購車。㈢起訴書犯罪事實欄第7行、第8行關於「竟基於意圖為自己不法之所有」之記載，應予刪除。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告明知無資力，竟為購車典當，致被害銀行陷於錯誤而核撥貸款，金額達新臺幣20萬元，影響被害銀行權益甚鉅，且未達成和解，行為自有可議之處，惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且犯後坦承犯行，並參以被告之智識程度、犯後態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並依前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月17日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月17日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。