裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第714號刑事判決
裁判日期：民國113年03月04日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第714號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王松村
許添良
梁金英
顏月鳳
林秀妹 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第78627號），本院判決如下：
主 文王松村 犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許添良犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
梁金英犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
顏月鳳犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林秀妹犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌肆拾張沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「均基於賭博之犯意」補充為「各基於在公共場所賭博之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第2-3行「於民國112年10月22日16時許，在新
北市○○區○○街0號『思賢公園』之公眾得出入場所」更正並補充為「於112年10月22日15、16時許，在新北市○○區○○街0號『思賢公園』之公共場所」。
㈢證據補充「被告王松村、許添良、梁金英、顏月鳳、林秀妹
於警詢時之供述、證人即在場人 劉阿海 、 賴數英 於警詢、偵訊時之陳述」。
二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌王松村、許添良、梁金英、顏月鳳、林秀妹不思以正當途徑賺取財物，在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實非可取。兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、參與賭博之時間甚短、賭資甚微而未具相當規模。另被告許添良、顏月鳳、林秀妹均有賭博前科、素行不佳，被告王松村無賭博前科，被告梁金英則無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，兼衡被告等之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨被告等犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收扣案撲克牌40張，為本案當場賭博之器具，業據被告等供陳在卷，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月4日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年3月4日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第78627號被告王松村男66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○路00號6樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號許添良男70歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路00巷00號居新北市○○區○○路000巷0弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號梁金英女72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號顏月鳳女49歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○00○0號居新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號林秀妹女63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王松村、許添良、梁金英、顏月鳳、林秀妹均基於賭博之犯意，於民國112年10月22日16時許，在新北市○○區○○街0號「思賢公園」之公眾得出入場所，以撲克牌為賭具，以比大小方式賭博財物，每注新臺幣(下同)100元，賭博方法為輪流作莊，每人發2張撲克牌，以牌面數字合計點數與莊家比大小，贏者能獲得押注之賭資，輸者押注之賭資即歸莊家所有。嗣於同日16時3分許，為警在上址查獲，並扣得撲克牌1副(40張)及賭資，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據及所犯條
一、證據：
(一)被告王松村、許添良、梁金英、顏月鳳、林秀妹於偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(三)現場蒐證及扣案物品照片。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案之撲克牌1副等物請依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年12月14日
檢察官邱舒婕