臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
99年度新簡字第158號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬壹仟元，自民國九十八年十二月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰零貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告積欠原告借款新台幣411000元整
，迄今未給付，有本票影本乙紙足供參考。上述欠款經聲請
人催討，均未清償，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告新台幣411000元整，及自支付命令送達翌日起至清償日
止，按年息百分五計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之本
票影本一紙為證，而被告經合法通知僅以異議狀空言異議，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規
定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為
訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國99年6月18日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月18日
書記官王冬荷