臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第21號
聲請人丙○○
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○、甲○○之母，未成年人乙○○、甲○○之父王○○於民國112年12月17日死亡，留有遺產，聲請人與未成年人乙○○、甲○○依法同為繼承人，現擬辦理遺產分割，避免與未成年子女利害衝突及雙方代理，聲請選任未成年子女之特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人；未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1086條、第1087條、第1088條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，雖已提出戶籍謄本、同意書、印鑑證明、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，然經本院命聲請人提出未侵害未成年子女應繼分之遺產分割協議書，聲請人114年5月5日來文說明被繼承人遺產價值為47,574,888元，而遺債有49,788,274元，遺債已大於遺產，在此情形下原提出之遺產分割協議書未成年子女尚可分別繼承價值2,241,708元及3,124,157元之遺產，並未侵害未成年子女之利益等語，有陳報狀在卷可參。惟依聲請人另提出之遺產稅金融遺產參考清單觀之，被繼承人之長期擔保放款、中長期放款逾4千萬元，被繼承人所遺房地之核定價值僅7,324,472元，即房地價值明顯低於貸款金額，與常情不符，是被繼承人所遺房地之市價（實際交易價值）顯應高於遺產核定價額，則聲請人如欲主張被繼承人之遺債大於遺產，應提出被繼承人所遺不動產之市價（實際交易價值）之證明文件，本院始能據以審酌遺產分割協議書有無侵害未成年子女之利益，故本院於114年5月8日命聲請人補正上述文件，然聲請人迄今並未提出。綜上，聲請人所提出之遺產分割協議書顯已侵害未成年子女之應繼分利益，而與選任特別代理人係為保護未成年人之立法意旨相悖，是本件聲請自難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷