臺灣花蓮地方法院108年度婚字第109號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年婚字第109號民事判決

裁判日期：民國109年05月07日

裁判案由：離婚等

臺灣花蓮地方法院民事判決108年度婚字第109號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決（家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段規定參照）。
二、按夫妻之一方生死不明已逾3年者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第9款定有明文。又民法第1052條第1項第9款所謂「生死不明」，係指夫妻之一方於離家後，查無音訊，既無從確知其生，亦無從確知其死之狀態而言，原告以被告生死不明已逾3年為理由，而提起離婚之訴者，就被告是生是死之事實，不負證明之責任，最高法院亦著有62年台上字第845號判例可資參照。經查，兩造為夫妻關係，被告於民國100年12月4日離開兩造位於花蓮縣萬榮鄉之住所後即音訊杳然，既無從確知其生，亦無從確知其死等情，有戶籍謄本（現戶全戶）、警局受（處）理失蹤人口案件登記表、花蓮縣警察局鳳林分局108年11月4日鳳警防治字第1080025892號函暨隨文檢附之失蹤人口系統資料報表各1件在卷可佐，並與證人即兩造之子 江健文 到庭證述之情節相符，原告主張被告生死不明已逾3年之事實，應堪信為真實。從而，原告依民法第1052條第1項第9款規定訴請判准兩造離婚為有理由，應予准許。
三、原告本於民法第1052條第1項第5款及第9款之離婚事由提起離婚之訴，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，並表明請求法院擇一判決即可，本院認其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴之判決，其他訴訟標的不再予審酌，附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年5月7日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月7日
書記官宋瑋陵