裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5431號刑事判決
裁判日期：民國98年01月23日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第5431號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7459號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因與其胞姐即告訴人乙○○之間，分配家產問題迭起糾紛，遂於民國96年10月中旬，前往告訴人位在高雄縣鳳山市○○路○○○巷○○號之住處，欲與告訴人商談前開財產處理事宜，惟告訴人已搬離該處所，詎被告因此心生不滿，竟基於毀損之犯意，丟擲磚塊毀損告訴人前揭住處2樓玻璃門窗，並以灌入快乾膠之方式，損壞該處前門門鎖，致令不堪用，足以生損害於告訴人。被告復於97年
1月20日，前往告訴人前揭住處，因尋找告訴人未果，另基於毀損及侵入住宅之犯意，以鐵撬毀損告訴人前揭住處前門門鎖及門鈴後，進入告訴人前揭住處，並丟擲磚塊毀損告訴人前揭住處落地玻璃門，致令不堪用，足以生損害於告訴人等情，因認被告涉犯刑法第306條（起訴書誤載為302條）之侵入住宅罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條、第354條之罪。依同法第308條第1項、第357條規定，均須告訴乃論，茲據告訴人於本院準備程序中具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年1月23日
刑事第七庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月23日
書記官黃園芳