宣示判決筆錄
原 告 王美華
被 告 任英瑞
上列當事人間105年度中簡字第1369號請求給付票款事件於中
華民國105年6月20日下午3時05分在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬柒仟伍佰肆拾壹元，及自民
國一○五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發、發票日為民國105年3月
16日、票面金額新臺幣（下同）1,367,541元、付款人為兆
豐國際商業銀行寶成分行之支票1紙（下稱系爭支票），詎
屆期提示竟遭退票，爰本於票據之法律關係，請求被告給付
票款等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、
第126條、第133條分別定有明文。經查，原告主張之上開
事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件
為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何
具體爭執，僅於民事異議狀泛稱該項債務尚有糾葛云云，本
院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，
原告依據票據法律關係，請求被告給付票款1,367,541元，
及自提示日即105年3月16日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年6月20日
書記官黃泰能