臺灣桃園地方法院108年度司他字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司他字第32號民事裁定

裁判日期：民國108年07月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司他字第32號原告 汪儲銘 上列原告與被告 陳益松 、苗豐交通股份有限公司間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1萬3,875元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院97年度台抗字第613號民事裁定要旨)。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項分別定有明文。
二、原告與被告陳益松、苗豐交通股份有限公司間請求損害賠償事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第64號裁定准予訴訟救助在案。嗣該本案訴訟經本院以106年度訴字第1117號判決，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院以108年度上易字第324號和解成立，其訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷可稽，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件起訴標的金額經原告減縮聲明後為新臺幣（下同）844,622,元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費新臺幣9,250元。第一審判決原告部分敗訴後，原告不服提起上訴，原告上訴之訴訟標的金額為844,622元，第二審應徵而暫免繳納之裁判費為13,875元，嗣於二審訴訟程序中和解，因和解得聲請退還之2/3裁判費，是原告所應負擔之第二審裁判費應僅為原應繳納之1/3，其金額應為4,625元【計算式：13,875元×1/3＝4,625元】。從而，原告應向
本院繳納之訴訟費用額確定為13,875元【計算式：9,250＋4,625＝13,875】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月18日
民事第一庭司法事務官