裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第1564號刑事判決
裁判日期：民國109年03月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1564號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告柳志青上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第491號），本院判決如下：
主文柳志青施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物檢驗報告」，補充為「108年11月19日出具之濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，惟關於刑罰反應力薄弱部分，其末次施用毒品時間距離本案施用時間已距4年有餘，但本案仍無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，與罪刑相當暨比例原則並不相違背，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年3月31日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第491號被告柳志青男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號之1三
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳志青前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)以98年度毒聲字第32號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院以98年度毒聲字第378號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年11月23日因停止處分而釋放，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第802號為不起訴處分確定。復於99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5312號判決判處有期徒刑5月確定，於99年8月5日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡字第989號判決判處有期徒刑5月確定，於105年1月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年10月28日4時許，在新北市○○區○○路0段00號之1三樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於翌（29）日22時10分許，為警在新北市○○區○○路0段000巷0號3樓執行搜索時查獲柳志青在場，經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，詢據被告柳志青於警詢時坦承不諱，並有勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：139047號)各1份在卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年3月16日
檢察官廖先志