臺灣臺北地方法院100年度訴字第4651號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第4651號民事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第4651號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 黃彣堯 被告 汪昌明 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬伍仟肆佰叁拾叁元，及其中新臺幣肆拾玖萬零肆佰柒拾元部分，自民國一百年十月二十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間YouBe信用貸款約定書第23條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告法定代理人 蔡榮棟 於本院審理期間變更為鍾隆毓，並經其具狀聲明承受訴訟在案，核與民事訴訟法第170條、第175條承受訴訟之規定相符，自應予准許。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告於民國92年5月28日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依YouBe信用貸款約定書約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前向原告繳納每月應還之金額，且約定貸款利率依固定年利率18.25%按日計算，然被告如逾期清償時，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年利率20%計算之延滯利息。詎被告嗣後未依約履行，則依YouBe信用貸款約定書第9條約定，被告所有之借款均喪失期限利益，視為全部到期，且至100年10月27日止共計尚有新臺幣（下同）1,085,433元迄未清償（其中本金為490,470元，利息為594,963元），依約被告除應給付上開金額外，另就其中本金490,470元部分尚應給付自100年10月28日起至清償日止，按年利率20%計算之延滯利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
五、本件原告主張之事實，業據其提出YouBe信用貸款約定書、Yoube予備金申請書、帳務明細、現金卡/隨意金交易記錄等件為證，核屬相符，是自堪認原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年12月30日
民事第四庭法官陳杰正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官王怡屏