臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年單聲沒字第56號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月18日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第56號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鄭聯芬民國00年0月00日生上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第2299號），聲請宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第26號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳貳零公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭聯芬前因施用第二級毒品，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以108年度毒偵字第2299號為不起訴處分確定，該案所查扣之白色晶體1包經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重：0.231公克；驗後淨重：0.220公克），有高雄市立凱旋醫院民國108年9月21日（聲請意旨誤載為108年8月20日，應予更正）高市凱醫驗字第61097號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，可徵扣案白色晶體1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。
三、經查，被告鄭聯芬所涉施用第二級毒品案件，前經本院以10
9年度毒聲字第101號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於109年8月12日釋放出所，並經新北地檢署檢察官以108年度毒偵字第2299號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。而扣案白色結晶1包（驗前淨重：0.231公克；驗後淨重：0.220公克）經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院108年9月21日高市凱醫驗字第61097號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。
至送驗用罄之甲基安非他命既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年2月18日
刑事第五庭法官王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李佳勳中華民國110年2月18日