臺灣士林地方法院100年度輔宣字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年輔宣字第28號民事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣士林地方法院民事裁定100年度輔宣字第28號聲請人 高陳好 相對人 高啟峰 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高啟峰（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定高陳好（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人高啟峰之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人高啟峰負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人高陳好為相對人高啟峰之母，相對人因智能不足及罹患癲癇，雖延醫診治但不見起色，近日甚且因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人等語，並提出戶籍謄本、 馬偕 紀念醫院淡水分院乙種診斷證明書等件為證。
三、本院在鑑定人即馬偕紀念醫院精神科醫師 蘇煦涵 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相對人能為日常生活交談，惟無法識字及簡單數字運算。另依馬偕紀念醫院函覆之鑑定意見略以：「綜合病人於本日鑑定時之表現、臨床觀察、過去病歷紀錄及家人陳述：本次鑑定認為病人主要精神障礙為⑴由癲癇引發之器質性腦徵候群⑵輕度智能不足，導致其認知功能與心智狀態已較常人顯著減退，雖能處理簡單生活事務，然對於財務、契約及婚姻等較複雜之社會行為，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均因前述狀態而顯有不足。」等語，有本院100年9月28日、11月16日筆錄及馬偕紀念醫院100年11月25日 馬院 醫精字第1000004959號函附之精神鑑定報告在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力均顯有不足。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人高啟峰為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第
1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人高啟峰既經為輔助宣告，已如前述，自應為其選定輔助人。本院審酌相對人未婚無子女，其父已歿，而聲請人為相對人之母，平日與相對人同住，照護相對人之日常生活起居，其為相對人之至親，彼此間依附關係親密，其到庭表示願意擔任輔助人，相對人亦同意之（見本院100年12月26日筆錄），因認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。
六、依民事訴訟法第624條之1第3項準用第608條第1項規定，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
家事庭法官陳文通以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於輔助宣告部分，不得抗告。
中華民國100年12月30日
書記官陳玉瓊