臺灣彰化地方法院98年度交易字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交易字第139號刑事判決

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度交易字第139號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5540號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○前因侵占案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國96年11月9日以96年度偵字第20643號為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴期間，又於98年1月3日17時47分左右，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○里○○街由南往北方向行駛，行經彰化縣○○鎮○○里○○街與中正路交岔路口處，本應注意汽車、行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口時，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，亦未停車後再開，即貿然通過上開交岔路口，適有告訴人乙○○於上開時間、地點，騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，沿彰化縣○○鎮○○里○○路由東往西方向行駛，被告甲○○所駕駛之前揭自小客車因而撞上由乙○○騎乘之前揭輕型機車，導致告訴人乙○○受有頭部外傷併腦震盪、下唇撕裂傷、右手大拇指撕裂傷、右手肘鷹嘴突骨折、右手第一指骨脫位、外傷性第一腰椎壓迫性骨折、牙齒斷裂、全身多處擦傷及挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人於第一審辯論終結前之98年10月20日，具狀撤回對被告之過失傷害告訴，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月21日
交通法庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月21日
書記官魏嘉信