臺灣新北地方法院99年度簡字第5451號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5451號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：妨害風化等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5451號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14007號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造特種文書罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案變造「 林鎮楠 」汽車駕駛執照所貼甲○○照片壹張沒收。又共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話貳支、門號為0000000000號、0000000000號之
SIM卡各壹張、未使用保險套拾叁個，均沒收之。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪、刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪及同法第231條第1項之圖利媒介性交罪。被告變造汽車駕駛執照進而行使，其變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告甲○○與應召站真實姓名年籍不詳之成年人就前開妨害風化犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上揭三罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰之。至聲請意旨雖認被告為累犯，惟其所指之本院96年度簡字第8387號所宣告有期徒刑4月之案件，前固於97年7月2日繳納徒刑易科罰金之金額完畢，惟該案與被告現正在監執行之本院97年度訴字第4270號所宣告之有期徒刑3月之罪，俱為裁判確定前犯數罪，應定其應執行之刑，於檢察官未聲請定其應執行之刑前，難認聲請意旨所指之案件業已執行完畢，不宜論以累犯，附此敘明。爰審酌被告前有2次妨害風化前科，竟仍再犯本案，且任意侵占他人之物，並變造特種文書避警查緝，所為實有可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之變造林鎮楠汽車駕駛執照上所貼「甲○○」照片1張，係被告所有供犯行使變造特種文書罪所用之物；行動電話
2支及門號為0000000000號、0000000000號之SIM卡各1張，分別係被告、應召集團成員所有用而供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第337條、第216條、第212條、第231條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年7月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。