臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年7月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰零伍元，及自民國九十六年
一月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點三二五計算之利
息，暨自民國九十六年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人 張勝憶 前就讀能仁家商時，邀同被告為連帶
保證人向原告訂借就學貸款放款借據2筆，金額總計新臺幣
（下同）53,558元，約定應於借款人完成該階段學業完成或
退伍後滿1年之日起，開始分72期，每滿1個月為1期，平均
攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應
就遲延還本部分，自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，
就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還金額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期6個
月以上者，就超過6個月部分，按借款利率20%加計違約金。
詎訴外人張勝憶自民國96年2月1日起，即未再依約履行清償
債務，迄今尚欠本金49,505元，依上開約定已喪失期限利益
，且因被告為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責
任。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告應給付原告49,505元
，及自96年1月1日起至清償日止，按週年利率7.325%計算之
利息，暨自96年2月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部
分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利利率
20%計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款放款借據2紙、就學貸
款放出查詢單、利率變動資料等為證，是堪信原告之主張為
真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴
請被告應給付原告49,505元，及自96年1月1日起至清償日止
，按週年利率7.325%計算之利息，暨自96年2月2日起至清償
日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官林義傑