臺北簡易庭98年度北簡字第18440號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 楊家瀧
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月8日言詞辯論終
結，同年月22日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾捌萬參仟貳佰肆拾玖元自民國九十七年十月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國85年9月間向原告之前身中國
國際商業銀行股份有限公司申請信用卡，並領用原告所發行
之信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日
前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額
以上款項繳付，餘額以年息19.71%計算循環信用利息至結清
為止。詎被告竟自97年10月24日起未依約清償，合計積欠新
臺幣（下同）216,408元（其中本金部分為183,249元及利息
部分為33,159元），依約被告之全部債務應視為到期，應給
付如主文第1項所示之金額與利息等語。並提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款、呆帳資料維護作業及交易暨
繳款歷史明細表各1份為證，而被告經合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　22　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟