裁判字號：臺灣屏東地方法院89年訴字第135號民事判決
裁判日期：民國89年03月17日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決八十九年度訴字第一三五號
原告保證責任屏東縣屏東市第一信用合作社法定代理人 郭天財 訴訟代理人 田耀宗 被告乙○○
甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零叁萬叁仟壹佰伍拾伍元；及其中新台幣玖拾陸萬玖仟捌佰肆拾肆元，自民國八十八年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點八計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○於民國八十七年一月二十一日，邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）四百五十萬元，因被告乙○○並未依約還款，經原告聲請鈞院八十八年執字第一五一六號強制執行後，尚有如訴之聲明所示之金額未能受償，為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如訴之聲明。
三、證據：提出借據影本、分配表一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國八十七年一月二十一日，邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款四百五十萬元，因被告乙○○並未依約還款，經原告聲請鈞院八十八年執字第一五一六號強制執行後，迄未完全受償等情，業據提出所述相符之借據影本、分配表一份為證，被告未到庭抗辯亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付強制執行後未能受償之本金、利息、違約金如主文所示，洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月十七日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官陳介安右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官黃秀梅中華民國八十九年三月十七日