臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第89號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉永清
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第52號），本院判決如下：
主文
劉永清幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元，沒
收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言。被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供彰化銀
行之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員後，其所屬之詐騙
集團成員即以上開詐騙方式，致被害人陷於錯誤，將金錢匯
入上開帳戶內，而為他人之詐欺取財行為提供助力。是核被
告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。又被告僅係幫助他人詐欺取財犯行，為幫助
犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審
酌被告提供彰化銀行之帳戶存摺、提款卡及密碼予他人使用
，因而幫助不法集團成員遂行詐欺取財之犯行，同時得以隱
匿其真實身分，減少遭查獲之風險，致其肆無忌憚，助長詐
欺取財犯罪之惡行，顯對社會正常經濟交易安全及人民財產
權構成嚴重危害，並導致本案被害人因詐欺而所受有財產之
損失；惟念被告本身未實際參與詐欺取財犯行，責難性較小
，並衡量其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度
、素行暨犯後坦承犯行之態度，及本案被害人等因詐欺而受
有財產之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查本件被告
幫助犯詐欺取財行為，獲利新臺幣（下同）1萬5,000元，
為被告於偵查中所自承，應依修正後刑法第38條之1第1項
前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第38條之1
第1項前段、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國107年3月27日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月28日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。