臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度壢小字第1320號
原 告 中壢我家住戶管理委員會
樓
法定代理人 丙○○
樓
訴訟代理人 甲○○
樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰元，及自民國九十六年五月二十
二日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。