裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第3982號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月17日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第3982號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第3481號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯持有毒品罪，減為有期徒刑壹年壹月；又所犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
其他聲請定應執行刑之聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表編號1、2所列日期犯肅清煙毒條例等罪，經判處如附表所列之宣告刑確定在案（附表編號2犯罪日期應更正為「86年4月16日」；附表編號3判決確定日期應補充為「79年9月13日」。）。
二、茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑等語。經核尚無不合，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號2所示廢止前麻醉藥品管理條例第
13條之1第2項第4款之罪，最重本刑為5年以下有期徒刑，且經本次減刑後所處之刑均為有期徒刑6月以下，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，併諭知原判決應適用之易科罰金折算標準。
三、聲請意旨另以：受刑人甲○○所犯如附表編號3所示不應減刑之罪所處之有期徒刑12年，與如附表編號1、2減刑後所處之刑，應依中華民國96年罪犯減刑條例第11條規定，定其應執行刑等語云云。惟查，受刑人甲○○犯如附表編號3所示意圖販賣而持有毒品罪之有期徒刑12年，係中華民國96年罪犯減刑條例第3條第7款所定不予減刑之罪，且其判決確定日期為79年9月13日，然受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，犯罪日期均於民國86年間，且如附表編號1之犯罪日期亦在如附表編號2判決確定日後，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、判決書4份在卷可憑。是以，上該3罪自均與刑法第50條數罪併罰之要件未符，檢察官此部份之聲請顯於法未合，應予駁回。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林壯隆中華民國96年8月21日