臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4341號
原 告 鍾香毅
被 告 港都國際旅行社有限公司
法定代理人 趙水榮
上列當事人間請求給付派遣報酬事件，本院於民國110年1月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰玖拾叁元，及自民國一○九
年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國108年11、12月間委託原告載送外勞
至彰化秀傳醫院進行健康檢查，共計13趟，車資為新臺幣（
下同）28,993元，詎被告迄未給付。為此，爰依承攬契約之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由
上開原告主張之事實，業據其提出出勤紀錄、派車紀錄、及
被告公司會計製作之運送計算表為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告所陳
上情為真正，本院即採為判決之基礎。本件原告既依被告之
委託完成13趟載送外勞至彰化秀傳醫院進行健康檢查之工作
，被告即應依約給付原告載送外勞之車資28,993元。從而，
原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付原告28,993元，
及自起訴狀繕本送達翌日即109年7月23日起（見本院卷第
61頁送達證書）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國110年2月5日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月5日
書記官張峻偉