臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度審訴字第634號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告NGOVANPHUONG（中文譯名：吳文鳳，越南籍）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17657號、114年度偵緝字第877號），本院裁定如下：
主 文
NGOVANPHUONG自民國壹佰壹拾肆年捌月拾日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，依規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之6、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、查被告NGOVANPHUONG因涉犯加重詐欺、洗錢等罪嫌，前經檢察官於民國114年1月15日作成逕行限制被告出境、出海至同年7月14日之處分，有限制出境、出海通知書在卷。被告復傳、拘未獲，經發布通緝後於同年5月6日緝獲，檢察官訊問後命限制住居，有限制住居具結書在卷。茲因本案於同年7月11日方繫屬本院，原限制出境、出海所餘期間已不滿1月，依同法第93條之3第5項延長為1個月後，經定同年月23日行訊問程序，給予被告陳述意見機會，被告卻已未居住於限制住居址而無從送達，有本院送達證書在卷。本院認被告既經提起公訴，犯罪嫌疑已屬重大，而被告為逾期居留之外籍人士，移民署原已預定強制驅逐出國，且被告限制住居址已無從送達，又所在不明，自有相當理由足認有逃亡之虞，本案既尚待審理、調查，為確保國家刑事司法權之有效行使，前開限制出境、出海之原因及必要性仍然存在，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 涂文豪