臺灣彰化地方法院95年度聲字第457號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第457號民事裁定

裁判日期：民國95年07月05日

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度聲字第457號聲請人甲○○相對人乙○○
丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵台灣南投地方法院89年度裁全字第1132號民事裁定，以本院
89年度存字第1806號提存事件提存新台幣180,000元為擔保金，就相對人之財產實施假扣押。茲因本案訴訟已終結，聲請人已於民國95年4月12日以存證信函催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還上開擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、本院執行處函、存證信函、公示送達公告等件為據。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此在依民事訴訟法所定之聲請事件，自可類推適用。
三、復按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定、臺灣高等法院93年度抗字第93號裁定意旨參照）。經查：本件命供擔保之法院為台灣南投地方法院，有上開台灣南投地方法院89年度裁全字第1132號民事裁定附卷可稽，則聲請人自應向「原命供擔保之法院」即台灣南投地方法院聲請返還擔保金，其向無管轄權之本院聲請返還，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中華民國95年7月5日
民事第一庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月7日
書記官張西武