臺灣桃園地方法院98年度交聲字第1538號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交聲字第1538號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度交聲字第1538號抗告人即異議人甲○○上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院民國98年12月25日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第八十九條定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第四百零六條、第四百零八條第一項亦有明定。
二、查本院九十八年度交聲字第一五三八號交通事件裁定，業於99年1月8日送達抗告人之住所地即「桃園縣八德市○○路○○○巷○弄○○號8樓」，經抗告人之受僱人有誠意小鎮社區警衛室蓋章簽收無訛，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第33頁），是抗告期間應自99年1月8日翌日起算，且加計在途期間一日，則抗告人至遲應於同年月14日星期四前提出抗告，惟抗告人係於99年1月15日始具狀提出抗告，有本件抗告狀上蓋用本院收狀日期戳印在卷可憑，故本件抗告顯已逾期，且屬不能補正，按諸首開說明，本件抗告不合法，應由本院予以裁定駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十九條、刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國99年1月19日
刑事第十二庭法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國99年1月19日