臺灣桃園地方法院102年度聲字第2316號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院102年聲字第2316號刑事裁定
裁判日期:民國102年07月02日
裁判案由:定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2316號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人陳建志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第1125號),本院裁定如下:
主文陳建志因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人陳建志因竊盜等案件,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按被告行為後,刑法第50條之規定業於民國102年1月23日修正公布,並於102年1月25日施行。修正前刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」,修正後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」,比較修正前後關於刑法第50條之規定,修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪,應分別定其執行刑,而異其執行方式,使受刑人不致失其得易科罰金之利益;於裁判確定後,並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利,較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑,解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利,是依刑法第2條第1項但書規定,適用修正後刑法第50條之規定。
三、次按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑法第53條所謂數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,以2裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者為必要,最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。
四、經查,本件受刑人所犯附表編號2、13所示之罪,均屬得易科罰金之罪,而就附表編號1、3至12所示不得易科罰金之罪與附表編號2、13所示得易科罰金之罪,業經受刑人請求定執行刑,此有受刑人書立之聲請狀附卷可考,則聲請人係依受刑人之請求,而向本院聲請就上開各罪定執行刑,自屬正當。又受刑人於附表所示時間因竊盜等案件,經本院、臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院(原臺灣板橋地方法院)及台灣高等法院先後判處如附表所示之刑確定在案,有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲因附表編號1所示之罪,其確定日期為100年10月21日,而附表編號2至13所示之罪,其犯罪日期又在100年10月21日以前,符合數罪併罰之規定,自應合併定其應執行之刑。
是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪,聲請定其應執行之刑,確屬正當,應予准許。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款,修正後刑法第50條第2項,裁定如主文。
中華民國102年7月2日
刑事第十五庭法官張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭如君中華民國102年7月4日┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑5月│有期徒刑7月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年3月26日│100年3月27日│100年7月3日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││年度案號│署100年度偵字第1011│署100年度偵字第1011│署100年度偵字第1796│││3、11477號│3、11477號│8號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年度審易字第1184│100年度審易字第1184│100年度易字第858號││事實審││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年8月31日│100年8月31日│100年9月2日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│同上│同上│同上││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│同上│同上│同上││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│100年10月21日│100年10月21日│100年10月21日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││1.附表編號1至2所示之罪,前經本院以100年度審易字第1184號判決定││備註│應執行有期徒刑1年。│││⒉附表編號9至13所示之罪,前經本院以101年度審易字第1702號判決定│││應執行有期徒刑2年10月。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5│6│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑8月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年4月15日│100年6月25日│100年3月4日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察││偵查(自訴)機關│署(原臺灣板橋地方法│署(原臺灣板橋地方法│署(原臺灣板橋地方法││年度案號│院檢察署)100年度偵│院檢察署)100年度偵│院檢察署)100年度偵│││字第17476號│字第22490號│字第29807號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│││臺灣新北地方法院││臺灣新北地方法院│││法院│(原臺灣板橋地方法院│臺灣高等法院│(原臺灣板橋地方法院││││)││)││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年度易字第3078號│101年度上易字第158│101年度易字第78號││事實審│││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年10月6日│101年3月7日│101年2月22日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│同上│同上│同上││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│同上│同上│同上││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│100年11月15日│101年3月7日│101年3月16日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││1.附表編號1至2所示之罪,前經本院以100年度審易字第1184號判決定││備註│應執行有期徒刑1年。│││⒉附表編號9至13所示之罪,前經本院以101年度審易字第1702號判決定│││應執行有期徒刑2年10月。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│7│8│9│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑7月│有期徒刑9月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年5月5日│100年5月17日│100年2月8日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││年度案號│署100年度偵字第2578│署100年度偵字第2394│署101年度偵字第578│││2號│0號│、3993號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│100年度審易字第2518│101年度審易字第282│101年度審易字第1702││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年12月28日│101年2月29日│101年11月23日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│同上│同上│臺灣高等法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│同上│同上│102年度上訴字第503號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│101年1月30日│101年4月10日│102年4月1日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││1.附表編號1至2所示之罪,前經本院以100年度審易字第1184號判決定││備註│應執行有期徒刑1年。│││⒉附表編號9至13所示之罪,前經本院以101年度審易字第1702號判決定│││應執行有期徒刑2年10月。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│10│11│12│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑8月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年3月24日│100年4月11日│100年6月27日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││年度案號│署101年度偵字第578│署101年度偵字第578│署101年度偵字第578│││、3993號│、3993號│、3993號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年度審易字第1702│101年度審易字第1702│101年度審易字第1702││事實審││號│號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年11月23日│101年11月23日│101年11月23日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度上訴字第503號│102年度上訴字第503號│102年度上訴字第503號││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年4月1日│102年4月1日│102年4月1日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││1.附表編號1至2所示之罪,前經本院以100年度審易字第1184號判決定││備註│應執行有期徒刑1年。│││⒉附表編號9至13所示之罪,前經本院以101年度審易字第1702號判決定│││應執行有期徒刑2年10月。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│13│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│偽造文書││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑4月││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│100年6月30日││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察││││年度案號│署101年度偵字第578│││││、3993號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│101年度審易字第1702││││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│101年11月23日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高等法院││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度上訴字第503號││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年4月1日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││1.附表編號1至2所示之罪,前經本院以100年度審易字第1184號判決定││備註│應執行有期徒刑1年。│││⒉附表編號9至13所示之罪,前經本院以101年度審易字第1702號判決定│││應執行有期徒刑2年10月。│└────────┴────────────────────────────────┘