臺灣高等法院臺南分院100年度訴易字第27號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年訴易字第27號民事判決

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事判決100年度訴易字第27號原告 賴淑雅 被告 鄭琇襄 上當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（一００年度附民字第一一一號）移送前來，本院於民國一０一年三月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒萬元，及自民國一００年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為達侵害伊名譽之目的，以「以利亞」作家之名，於附表所示之日期與時間，在其「部落格」上發表「賴小姐」、「鄭小姐的書信」及「賴小姐的犯罪資料統計」等文章，以指摘及傳述附表所示之文字誹謗伊；刑事部分，被告因上開行為涉犯誹謗罪嫌，並經刑事法院分別判處如附表所示之刑確定。被告以上開誹謗犯行，不法侵害伊名譽，致伊受有精神上損害，應由被告賠償伊精神慰藉金新台幣（下同）二十萬元；爰依侵權行為損害賠償法律關係，求為命被告給付二十萬元及按法定利率計算遲延利息之判決。並聲明：㈠被告應賠償原告二十萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則抗辯：伊確曾以附表所示文字辱罵原告，惟伊現在並無金錢可以賠償原告等語；並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張：被告以「以利亞」作家之名，分別於附表所示之日期與時間，在其「部落格」上發表「賴小姐」、「鄭小姐的書信」及「賴小姐的犯罪資料統計」等文章，以指摘及傳述附表所示之文字誹謗伊；刑事部分，被告因上開行為涉犯誹謗罪嫌，並經刑事法院分別判處如附表所示之刑確定等情，除有刑事歷審判決在卷足參（參見本審卷第五頁至第一０頁）外，並經本院依職權調取上揭刑事偵審卷宗（含台南地院一００年度易字第六五四號、本院一百年度上易字第五一九號）核閱無誤，且為被告所不爭，堪認原告之上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第一百八十四條第一項、第一百九十五條第一項分別定有明文；次按慰藉金之賠償以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為必要，至其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院五十一年台上字第二二三號判例參照）。查，本件被告以附表所示文字誹謗原告，故意不法侵害原告之名譽，致原告受有精神上損害，且其損害與被告之侵權行為間，並有相當之因果關係，原告據以請求被告賠償其損害者，自屬有據。再查，原告自陳其學經歷為台灣大學畢業，及赴美取得碩士學位，且經公務員高等考試及格及專門職業及技術人員高等考試及格，及取得教育部中等教師資格，並曾任教高級職業學校四年半；至於被告則自陳係高職畢業，目前無業等情，為兩造互不爭執之事實，均堪信實。此外原告名下除有房屋土地、汽車以外，並有各項投資，其九十八年度及九十九年度之薪資均高達一百零四萬元以上；至於被告名下則無不動產或較高單價之動產者，有兩造之稅務電子閘門財產所得調查明細表（參見本院附民字卷第二０頁至第二六頁）可參。本院審酌兩造間因在網路上相互發表文章而彼此心生嫌隙，相互提告多起刑事案件，此有兩造之前案紀錄表在卷（參見本院另案一００年度上易字第二四四號卷第六一頁至第六五頁）足參。惟被告竟在「部落格」上以誹謗原告之言論，不法侵害原告之權利，自應負損害賠償責任；然佐以被告所用上揭貶損原告人格之用語並非特別嚴厲，足見所致原告之人格損害非鉅，原告因此所生之精神上痛苦應不致於太高；同時審酌兩造之身分、教育程度、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰藉金者，以七萬元範圍內為相當，逾此之請求則嫌過高。
五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付在七萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即一００年十一月四日（送達證書參見本院附民字卷第三二頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息範圍內，於法尚無不合，應予准許；超過上開部分之請求，即非有據，應予駁回。
六、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請求宣告准予假執行者，就原告勝訴部分，因其金額未逾一百五十萬元，被告所得受之上訴利益，並未逾民事訴訟法第四百六十六條第一項所定之額數，經本院判決後即告確定，並無宣告假執行必要。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，其聲請准為假執行者，亦為無理由，應併予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條，判決如主文。
中華民國101年3月30日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官莊俊華法官李文賢上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國101年3月30日
書記官尤乃玉附表：
┌──┬─────┬────────────────┬──────────┐│編號│日期與時間│誹謗言語│刑事判決宣告刑│├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│1│2009/04/22│『賴小姐有什麼犯罪把柄被鄭小姐抓│鄭琇襄犯散布文字誹謗│││14:12:50│住(得知賴小姐某些隱密的壞事)，因│罪，處拘役拾伍日，如││││此賴小姐將自己做的所有壞事全部變│易科罰金，以新臺幣壹││││成是鄭小姐所做的壞事，賴小姐更倚│仟元折算壹日。││││靠她和網管私交甚篤，合夥栽贓鄭小│││││姐根本沒有做的壞事，網友一定會信│││││網管所公佈的城邦訊息，正好能為賴│││││小姐所有做出的壞事平反申冤洗成清│││││白無罪!令沒有做壞事卻被嫁禍的鄭│││││小姐百口莫辯!達到賴小姐與網管要│││││陷害鄭小姐不利的效果和目的。』││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│2│2009/05/19│『網友賴淑雅控告我「妨害名譽、恐│鄭琇襄犯散布文字誹謗│││17:16:30│嚇」的原因，本來就站立不住腳!她│罪，處拘役拾伍日，如││││在網路城邦主動無數次攻擊我的部落│易科罰金，以新臺幣壹││││格文章，只因她看不順眼我寫傳福音│仟元折算壹日。││││的文章，她遂在網路城邦夥同支持她│││││的眾黨羽，不停騷擾我的部落格 安寧 │││││，只要有網友推薦我的文章，她就到│││││該網友的部落格落狠話，污穢誹謗，│││││威脅網友不准和我有交流。』、『網│││││友賴淑雅更盜取我的部落格帳號密碼│││││侵入我的部落格，以我的名義四處去│││││網友的訪客簿留下「我污穢她的言論│││││」，嫁禍是我用悄悄話去誹謗她的名│││││譽，她真是愚昧到無知可笑啊!驕傲│││││容易使人聰明反被聰明誤。』││├──┼─────┼────────────────┼──────────┤│3│2009/05/25│『賴小姐誹謗鄭小姐的文章總計2215│鄭琇襄犯散布文字誹謗│││08:16:07│篇』、『賴小姐到推薦鄭小姐文章的│罪，處拘役拾伍日，如││││網友部落格誹謗鄭小姐的留言總計│易科罰金，以新臺幣壹││││3128則』│仟元折算壹日。│└──┴─────┴────────────────┴──────────┘