臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第511號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度上訴字第511號上訴人即被告 張惠玉 選任辯護人 黃當庭 律師
林文鑫 律師
參與人即被告之女 林育如 上列上訴人因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文林育如應參與本件沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、本件上訴人即被告張惠玉（下稱被告）因偽造文書等案件，被告不服原審判決提起上訴，現由本院審理中；茲因被告之成年女兒林育如（年藉詳卷）於民國105年4月20日以贈與為原因，移轉登記取得坐落於高雄市○○區○○○街○○號之四分之一建物暨土地（建號：高雄市○○區○○段○○段0000號、地號：高雄市○○區○○段○○○號），而上開不動產可能係因被告之違法行為而無償取得之犯罪所得，依刑法第38條之1規定，恐有沒收該不動產之虞；惟第三人林育如並未向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議，又未依刑事訴訟法第455條之12第1、2項以書狀向該管法院聲請參與沒收程序，而此部分犯罪所得既經檢察官當庭以言詞聲請宣告沒收，本院認有命林育如參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命林育如參與本件沒收程序。
三、本件已訂於民國108年7月11日下午3時在本院刑事第九法庭續行準備程序，林育如應依期到庭參與沒收程序。又依刑事訴訟法第455條之24規定，倘財產所有人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官鍾宗霖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國108年6月17日
書記官林家煜