裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2459號刑事裁定
裁判日期：民國107年09月07日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第2459號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人呂建文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1676號），本院裁定如下：
主文呂建文所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照）。
三、經查：
(一)、本件受刑人呂建文因犯如附表所示之案件，業經如附表所
示之法院先後判處如附表所列之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，且皆在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。另附表所示之罪雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。
(二)、又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，業經臺灣新北地
方法院（下稱新北地院）以104年度原訴字第23號刑事判決定應執行有期徒刑1年4月確定；附表編號4至12所示之罪，業經本院以106年度審訴字第948號、107年度審易緝字第24號刑事判決定應執行有期徒刑3年2月確定，亦有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭刑事判決各1份附卷可稽，依前開說明，本院對於附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，侵害法益之異同、犯罪時間之間隔等量刑因素，而定其應執行之刑如
主文。
(三)、又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得
易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號1之罪，雖經判處有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號2至12所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
(四)、按被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確
定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。查：受刑人所犯附表編號1之刑，雖於105年4月18日執行完畢，惟依上開說明，仍應定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年9月7日
刑事第十四庭法官吳書嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國107年9月7日
書記官廖美玲附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐│││││最後事實審│確定判決│備註││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├───────┬────┼───────┬────┼─────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│①編號1業│├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤已於105年4││1│毒品│有期徒刑│102.4.18│本院104年度簡│104.6.26│本院104年度簡│104.7.2│月18日執行││││2月，如││字第1900號││字第1900號││完畢││││易科罰金││││││②編號2至3││││，以新臺││││││曾定應執行││││幣1,000││││││刑有期徒刑││││元折算1││││││1年4月確定││││日││││││③編號4至│├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤12曾定應執││2│詐欺│有期徒刑│103年11月│新北地院104年│104.9.10│新北地院104年│105.2.24│行刑有期徒││││1年2月│間起至104│度原訴字第23號││度原訴字第23號││刑3年2月確│││││年2月9日止│││││定│├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││3│詐欺│有期徒刑│104年2月23│同上│同上│同上│同上│││││1年2月│日至104年4││││││││││月28日││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││4│詐欺│有期徒刑│104.3.13│本院106年度審│107.6.25│本院106年度審│107.7.17│││││1年1月││訴字第948號、││訴字第948號、││││││││107年度審易緝││107年度審易緝││││││││字第24號││字第24號│││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││5│詐欺│有期徒刑│104.3.13│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││6│詐欺│有期徒刑│104.3.14│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││7│詐欺│有期徒刑│104.3.14│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││8│詐欺│有期徒刑│104.3.14│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││9│詐欺│有期徒刑│104.3.14│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││10│詐欺│有期徒刑│104.3.16│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││11│詐欺│有期徒刑│104.3.16│同上│同上│同上│同上│││││1年1月│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││12│恐嚇取財│有期徒刑│104.3.18│同上│同上│同上│同上││││得利│9月│││││││└─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘