臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第2604號
原 告 賴聖芳
被 告 陳宗慶
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國109年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰捌拾捌元，及自民國一○九年三
月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告於民國107年11月30日委請被告載運傢俱至臺中、臺南
的買家，並請被告代為收取貨款，詎被告於收取臺中買家交
付之貨款新臺幣（下同）3,000元後，竟將上開款項侵吞入
己，且被告運送途中不慎毀損沙發，致原告受有損害，故請
求被告返還價金3,000元，並賠償沙發費用6,888元等情，
業據原告提出沙發照片為證，且經本院調閱臺灣士林地方檢
察署108年度偵字第3520號刑事卷宗確認無訛，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告主張
為真實。從而，原告起訴請求被告給付9,888元（計算式：
3,000元＋6,888元＝9,888元），即屬有據。
二、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本已於
108年7月29日送達被告，然原告僅請求自109年3月19日
起至清償日止之法定遲延利息，自屬有據。
三、綜上所述，原告請求被告給付9,888元，及自109年3月19
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
中華民國109年5月25日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月25日
書記官詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。