臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5442號
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 謝浦澤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹拾貳萬捌仟玖佰捌拾柒元自民國九十五年二月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限
公司合併或分割亦準用之，為同法第319條所明定。經查，
中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於民國95
年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續
公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，
有股份公司變更登記表在卷足稽，是原告依前揭法條規定概
括承受對被告之債權。
三、原告主張被告向中國商銀於85年9月間申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之股份有限
公司變更登記表、經濟部函、信用卡申請書、信用卡約定條款、非商務卡之電催資料等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元