臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第199號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張和順
上列被告因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第1707號），本院判決如下：
主文
張和順犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄末段應補充為「...
始悉上情（上開毀損部分業經撤回告訴，另為不受理判決）
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。又被告竊佔
行為完成，犯罪即屬成立，其後之竊佔行為均係狀態之繼續
，僅成立單純一罪。爰審酌被告未尊重他人財產，竊佔被害
人 蔡秀菊 所有之雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○號土
地，造成被害人無法利用之損失，所為誠屬不該，惟念及被
告犯後均坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人達成和解；暨
其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為農、家庭經濟
狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科
罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，且被告
犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，堪認具有悔意，再
參酌告訴人於本院審理時亦具狀表示願宥恕被告等情，本院
斟酌上情，足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所
警惕，信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣
告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，第320條
第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年9月2日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年9月2日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。