裁判字號：臺灣新北地方法院90年聲字第2067號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月06日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣板橋地方法院刑事裁定九十年度聲字第二０六七號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官右聲請人聲請宣告沒收違禁物(九十年度聲沒字第七六七號)，本院裁定如左：
主文扣案如附表編號一所示之第二級毒品安非他命殘渣袋乙個暨如附表編號二所示之第二級毒品安非他命零點參公克均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件係經如附表所示之司法機關所查獲被告 賴銘宏 違反毒品危害防制條例案件，該案被告賴銘宏雖經本署於民國（下同）九十年四月二十七日以九十年度戒毒偵字第三０九號案件為不起訴處分後確定，然扣案之如附表所查獲之物品，係屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不論屬於犯人與否，均應宣告沒收，又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條但書分別定有明文；又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明定。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院十八年院字第六七號、三十年院字第二一六九號解釋亦足資參照。經查，本件扣案如附表編號二所示之第二級毒品安非他命０點三公克，係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所定之第二級毒品，為違禁物；至如附表編號一所示之第二級毒品安非他命殘渣袋乙個，其內含有安非他命殘留，因其量微難以剝離，故與前揭安非他命均依同條例第十八條第一項前段規定，均應予宣告沒收並銷燬之，爰裁定如主文第一項。
三、又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明訂；惟所謂「專供施用毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品拼湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，自不能依毒品危害防制條例第十八條第一項予以論處或沒收（法務部八十八年八月二十五日八八法檢字第一七九八號函參照）。從而本件扣案之如附表編號一所示之安非他命分裝袋二五六個、吸食器乙組暨如附表編號二所示之吸食器乙組，均僅係日常用品臨時替代使用之物，無論就其性質上或使用上，顯非專供施用毒品之器具，而係刑法第三十八條第一項第二款供犯罪所用之物，自不得為單獨宣告沒收，爰駁回此部分之聲請。
中華民國九十年七月六日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官陳靜茹右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官張惠芳中華民國九十年七月六日