臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第13894號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被告 洪金葉
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟陸佰陸拾陸元，及自民國九十四年八月二十一日起至民國九十四年九月二十日止，按年利率百分之一點九九計算之利息，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按年利率百分之九點一計算之利息，暨自民國九十四年九月二十二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）24萬元，約定借款期間自民國94年6月21日至101年6月20日止，利率自借款日起至94年9月20日止，按年利率1.99％固定計算，其後改按原告指數型房貸基準利率7.29％（違約時利率為9.1％）計算，按月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並應按其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。詎被告僅攤還本息至94年8月20日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金234,666元迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元