裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第1347號刑事判決
裁判日期：民國107年08月09日
裁判案由：詐欺等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第1347號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉昱瑩（原名劉淑芬）上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5327號），本院判決如下：
主文劉昱瑩犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違法由收費設備得利罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一○七年八月一日調解筆錄（如附件二）所載之調解內容履行損害賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第13行「使用開揭星巴克隨行卡」，應予更正為「使用上揭星巴克隨行卡」及有關附表編號5之部分，應更正如後所述外，其餘均引用如附件一檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉昱瑩所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、第339條之1第2項違法由收費設備得利罪。被告於如聲請簡易判決處刑書附表所示之時間、地點，以不正方法由收費設備取得不法利益之犯行之行為，該等犯罪之時間、地點密接，手段相同，且侵害同一法益，顯係基於單一犯意為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又被告上揭侵占遺失物及違法由收費設備得利犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反將他人遺失之財物侵占入己，繼而持悠遊卡、隨行卡內尚餘之儲值金額消費，損及 陳曉芬 之權益，足見其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡其於警詢自陳為高職畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第3頁）暨其犯罪動機、目的、所生危害、所侵占之悠遊卡業已追回發還被害人（見偵卷第12頁），及嗣後與被害人達成調解（見本院卷第16頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告於本案行為前5年內，未曾有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告、執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚端，惜因行為時思慮未臻周詳遂罹刑章，事後幡然醒悟藉示悛悔之殷意，再既親歷本案偵查、審理程序，更受本次罪刑之科處，自已得有相當之教訓，定可深悉行止之分際，再衡以被告已與被害人達成調解，並承諾分期給付賠償金，有本院調解筆錄1份在卷可佐（見本院卷第16頁），堪認犯後態度良好，本院綜合上情，因認前所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，爰予宣告被告緩刑2年，以勵自新。又被告與被害人已在本院試行調解成立，達成如本院民國107年8月1日調解筆錄（如附件二）所載之調解內容，為免被告未能依約給付尚未履行部分之賠償義務，爰依同條第2項第3款之規定，命被告應依如附件二調解筆錄所記載之方式支付被害人損害賠償，且依同條第4項規定，此部分緩刑條件並得為民事強制執行名義，以保障被害人之權益。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
四、本案被告拾得被害人財物後，又持被害人之悠遊卡、隨行卡消費，而獲得如聲請簡易判決處刑書附表所示之利益，為其犯罪所得，就該部分原應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收，然被告暨已與被害人達成調解，並承諾賠償被害人之損失，是若本院如就其犯罪所得再宣告沒收或追徵，應屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、至聲請簡易判決處刑書意旨另以：被告意圖為自己不法之所有，而於聲請簡易判決處刑書附表編號5所示之時間、地點，以被害人陳曉芬疑失之悠遊卡消費如附表所示之金額云云。經查，聲請簡易判決處刑書附表編號5所指之犯行，被告係儲值新臺幣100元而非為消費行為等情，有悠遊卡股份有限公司107年3月1日悠遊字第1070300399號函暨所附消費明細紀錄1份在卷可參（見偵卷第36至37頁），是該部分尚難認被告有何非法由收費設備得利罪嫌，惟聲請簡易判決處刑意旨既認此一部分若有罪，與前揭有罪部分有事實上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339之1第2項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月9日
刑事第二庭法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張怡婷中華民國107年8月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度偵字第5327號聲請簡易判決處刑書。
附件二：本院107年8月1日調解筆錄。