臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1728號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
徐中一
被 告 林正洋
上列當事人間請求清償債務等事件，本院於民國一０二年八月二
十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰壹拾元，及自民國九十三年
十月十五日起至民國九十三年十一月十四日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息；暨自民國九十三年十一月十五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬
貳仟伍佰元自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年八月五日向原告申請貸款，
最高訂約額度為新臺幣（下同）三十萬元，由被告簽立國民
現金聲請書，約定利息按年息百分之十八點二五計算，按月
應依約定方式攤還，如遲延履行，於遲延期間按年息百分之
二十給付遲延利息。如未依約清償本金時，無須事先通知或
催告，借款視為全部到期。詎被告自九十三年十月十五日起
未依約清償，迄今尚欠本金二萬七千一百十元及如主文第一
項所示利息、遲延利息等。又被告向原告申請信用卡使用，
依約得於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前繳付
最低應繳金額，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，即按年息百分之十九點七一計算利息。
迄至九十四年六月十五日止，被告已累計消費記帳二萬四千
七百四十元及如主文第二項所示之利息未繳付，依約喪失期
限利益，視為全部到期。前開債務迭經原告催討，均未獲置
理，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請書
及綜合約定書、國民現金貸放款交易明細表、信用卡申請書
及約定條款、信用卡相關費用查詢及歷史帳單（以上均影本
）等為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權
調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第
四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第
一項前段之規定，視同自認。從而，原告依消費借貸及信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月10日
書記官黃英寬