臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3972號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告李晋益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32197號），被告於本院自白犯罪（111年度易字第1485號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李晋益犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李晋益於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取告訴人 潘勁呈 放置於機車上之食物，所為漠視法紀，殊為不該；復考量被告因經濟困頓、飢餓難耐始犯本案之犯罪動機及目的，所竊得豬血湯3包及炒米粉1袋之價值非高，並念及被告犯後坦承犯行，且所竊得之財物業經員警查扣發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐（警卷第19頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告有多次竊盜前科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），及其於本院自述國中畢業、未婚、無子女、無業、患有白內障等智識程度及家庭經濟生活狀況，並允諾日後若飢餓將會尋求警察機關之協助等語（見本院易字卷第34至36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
查被告本案竊得之豬血湯3包及炒米粉1袋，固屬其犯罪所得，惟業已合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐（警卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第十三庭法 官吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官張儷瓊
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第32197號
被 告 李晋益男 67歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○里0鄰○○路000巷0號「臺南○○○○○○○○北區辦公處」
現因案在法務部○○○○○○○○羈
押中
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李晋益意圖為自己不法之所有，於民國111年12月13日12時03分許，騎乘腳踏車行經臺南市○○區○○路0段000號前，徒手竊取潘勁呈所有，放置在車牌號碼000-000號普通重型機車腳踏板掛鉤上之3包豬血湯及1袋炒米粉（價值新臺幣270元），得手後欲騎乘前開腳踏車離去時，為潘勁呈發覺報警而當場查獲。
二、案經潘勁呈訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告李晋益於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人潘勁呈於警詢時指述之情節相符，並有臺南市第二分局民權派出所110報案紀錄單、贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙，監視錄影畫面擷取照片、被告外觀照片暨查獲照片多張在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另遭竊之上開食物業已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可佐，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。另審酌被告前科資料，可知其因無謀生能力，每每在飢餓難耐下，隨機竊取路邊放置他人機車上價值不高之食物充飢，參以被告顯已長期居無定所，本檢察官亦曾於內勤值班時訊問過被告，雖大略知曉被告所處困境，然被告屢屢此種犯行，實對眾多案件告訴人或被害人造成極大困擾(得知價值不高食物遭竊，若報案，須至公權力機關製作筆錄之時間成本；若不報案，也不知食物為何僅因車輛停放在路邊短暫時刻，即不翼而飛)，起訴後，也讓被告得以在法院親自陳述其困境，也請法院及被告，可否思考有讓被告不輕易再犯此類犯罪可能性，並期盼被告能因此司法審理過程，獲得些許以合法方式來辛苦謀生的勇氣。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
檢察官陳擁文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官劉珀妤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。