裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第3681號民事裁定
裁判日期：民國109年10月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事裁定108年度訴字第3681號原告 劉千雲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度豐交簡交附民字第7號），本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹佰壹拾元，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨參照）。另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告於被告 吳政龍 被訴過失傷害案件之刑事案件（即本院108年度豐交簡字第883號）提起附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）760,617元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。嗣經本院刑事庭以108年度豐交簡交附民字第7號裁定移送民事庭審理後，原告於民國109年2月25日具狀將訴之聲明第1項請求金額擴張為967,017元，原告上開擴張請求金額在本件移送民事庭審理之後，依前揭說明，本院於
109年4月20日命原告應就追加部分繳納裁判費。但原告於刑事程序所提起之附帶民事訴訟，其中請求被告賠償機車、手機等財物損失共5,450元部分，已超出犯罪事實之範圍，惟原告於附帶民事訴訟移送民事庭審理後，仍繼續請求被告賠償該部分損害，，此部分非屬免徵範圍，仍應課徵裁判費。從而，原告前揭擴張請求被告給付為967,017元，應徵裁判費為10,570元，扣除免徵範圍755,167元之裁判費為8,26
0元及已補繳之2,200元，原告尚應補繳110元（計算式：10,570元－8,260元－2,200元＝110元），，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之訴，特此裁定。中華民國109年10月14日
民事第一庭法官王詩銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年10月14日
書記官陳怡臻